Основные разновидности массовой документации местных учреждений Русской Православной церкви XVIII-XX вв. и разработка прикладных методик их использования для изучения христианской жизни в России (рекомендуется загрузка с главной страницы сайта)

Основные разновидности массовой документации местных учреждений Русской Православной церкви XVIII-XX вв. и разработка прикладных методик их использования для изучения христианской жизни в России

Коммерческое использование и распространение в печатном виде, а также размещение в электронных библиотеках и изданиях без разрешения правообладателя недопустимы.

При цитировании и ссылках на данную публикацию указывать:

Нечаева М. Ю. Основные разновидности массовой документации местных учреждений Русской Православной церкви XVIII-XX вв. и разработка прикладных методик их использования для изучения христианской жизни в России (к постановке проблемы). Екатеринбург, 2001. С.__ (http://atlasch.narod.ru/)

Определив главный предмет изучения в рамках данного проекта как “историческую динамику развития христианской жизни в России и факторы, влияющие на нее” [1] и взяв за основу методические разработки французского социолога Габриеля Ле Бра [2], адаптированные нами сообразно исторической специфике России [3], необходимо сделать и следующий шаг – охарактеризовать возможности источниковой базы и адекватные целям исследования методические приемы изучения источников.

Ключевым понятием нашего проекта является понятие “христианской жизни”, определяемое как вся духовная жизнь христианина, составляющая сферу юрисдикции религиозной организации: система религиозных воззрений и степень приверженности им, общественные нравы и культовая практика [4]. Поэтому принципиальное значение имеет изучение круга источников, порожденных в процессе осуществления церковной юрисдикции – комплекса делопроизводственной документации всех звеньев религиозной организации. Целью такого изучения является выявление сквозных информационных потоков для изучения христианской жизни в России, дающих сопоставимый эмпирический материал по различным регионам страны в достаточно широких хронологических рамках [5].

Подобная источниковедческая задача может быть решена лишь совместными усилиями исследователей, занимающимися историей различных христианских конфессий в России. Учитывая длительность существования христианства в России, значительность территории, обширность источниковых материалов, приходится признать эту задачу долговременной, а в рамках данной статьи ограничиться более скромной установкой на изучение основных информационных потоков, порожденных практикой существования основной христианской конфессии в России – православия, на протяжении XVIII-XX вв.

Выбор указанных хронологических рамок не случаен. Именно в эпоху Петра I создается единообразная система делопроизводства, общая для большинства центральных и местных учреждений, в том числе и церковных, отложившаяся в архивных фондах в виде массовых источников. Поэтому в наиболее полном объеме задача выявления сопоставимого эмпирического материала, рисующего различные стороны христианской жизни в России, может быть поставлена именно для этого периода.

Поскольку любое источниковедческое исследование начинается с задачи эвристической – с выявления круга источников, адекватных изучаемой теме, – изучение основных информационных потоков по истории христианских конфессий в России также логично начинать с составления реестра разновидностей массовых источников.

Цель составления подобного реестра – предварительное определение круга изучаемых источников, а не их классификация.

Как известно, в источниковедении предложено несколько схем классификации исторических источников, которые сводят их в определенные группы (виды), объединяемые в несколько типов источников. Подобная классификация, по мнению исследователей, дает возможность вырабатывать “общие приемы источниковедческого анализа для всех разновидностей источников данного вида” [6].

Такой подход, несомненно, оказался достаточно плодотворным и позволил дать углубленную внутреннюю и внешнюю критику основных видов источников (нас интересует прежде всего классификация письменных источников). Однако сведение многочисленных разновидностей документов в несколько основных видов (обычно выделяют актовые материалы, законодательство, текущее делопроизводство учреждений, повествовательные источники) не позволяет в достаточной мере учесть все информационные возможности источников и предусмотреть всю палитру методических приемов их использования для конкретных исторических исследований.

В силу этих причин задачами данной публикации являются:

1) выявление разновидностей делопроизводственных документов церковных и светских учреждений,

2) внешняя и внутренняя критика данных источников,

3) разработка методических приемов работы с источниками,

4) характеристика объективных информационных возможностей изучения основных направлений деятельности Русской Православной церкви и ее структурных подразделений на протяжении XVIII-XX вв. с учетом хронологических рамок бытования, структуры и сохранности основных разновидностей церковного делопроизводства.

Под разновидностью источника мы понимаем устойчивый набор информационных компонентов, выраженный в определенной форме документа, мало изменяемой во времени.

Основу источниковедческого изучения основных информационных потоков мы усматриваем в последовательном анализе отдельных разновидностей документации по классической источниковедческой схеме (задачи 1-3), оформленном в виде серии статей. Для удобства такой работы и предлагается приводимый ниже предварительный реестр разновидностей массовых источников.

В реестре в основном отражена делопроизводственная документация структурных подразделений Русской Православной церкви XVIII-XX вв., а также некоторые разновидности актовых, законодательных и повествовательных источников (если следовать принятой в источниковедении классификации видов письменных источников). Однако учитывая эвристическую, а не классификационную задачу составления реестра, материал в нем расположен не по видам источников, а по алфавиту их названий.

Помимо документации самих церковных организаций, в реестре отражены и документы светских властей, относящиеся к религиозной и антирелигиозной деятельности. Особенно велико значение таких источников для советского периода.

В реестре приведены названия источников в том виде, как они указаны в самих документах. Некоторое исключение составили распространенные названия архивных дел, типичные для всех структурных подразделений Русской Православной церкви, содержащие совокупность различных источников, такие, как “бумаги”, “материалы”, “переписка”, “сведения”.

Учитывая, что одна и та же разновидность источника могла иметь несколько названий, для удобства поиска в реестре введены несколько рубрик:

документация по имущественно-финансовым вопросам (включая все вотчинные дела в церковных владениях),

Следующим шагом по обобщению сведений об основных информационных потоках должны стать статьи, посвященные характеристике системы источников, описывающих основные направления деятельности Русской Православной церкви и ее структурных подразделений (задача 4). Для удобства ее решения предлагаются еще два реестра: предварительный структурно-конфессиональный реестр разновидностей массовых источников и предварительный реестр разновидностей массовых источников по направлениям деятельности. Структура этих каталогов идентична принятым в данной библиотеке каталогам работ современных авторов и фотоальбома, что позволяет соотносить источниковый материал с фотодокументами и аналитическими работами исследователей. Внутри разделов данных реестров названия источников приводятся по алфавиту.

Особо следует отметить, что аналитические статьи, посвященные информационной базе изучения того или иного структурного подразделения Русской Православной церкви или определенного направления ее деятельности не должны сводиться к последовательному описанию указанных в реестрах разновидностей массовой документации. Они должны показывать внутренние связи различных источников, содержать характеристику системы документов, включающей не только указанные в реестрах разновидности, но и различного рода переписку с выше и нижестоящими структурами, со светскими организациями и частными лицами. Поэтому указанные в разделах последних двух реестров разновидности документов составляют лишь часть источниковой базы, подлежащей анализу и приведены с ориентировочной целью.

Во всех реестрах используется общая система параметров описания источников:

1. Разновидность источника (как правило, указывается основное название источника, другие названия, встречающиеся в документах, а также названия аналогичных документов, близких по структуре и содержанию, которые имеет смысл анализировать вместе).

2. Поясняющие данные (о времени бытования, если название источника недостаточно информативно).

3. Указание церковных структур, деятельность которых отражает источник.

Предлагаемые реестры содержат информацию о документации местных церковных учреждений Русской Православной церкви XVIII–XX вв., поскольку именно с этими материалами лучше знаком их составитель. Хотелось бы надеяться, что впоследствии кто-либо из исследователей возьмет на себя задачу разработки подобных реестров по документам центральных церковных учреждений XVIII-XX вв., а также по источниковой базе более раннего периода.

Церковные структуры приведены сообразно принятой в данном проекте градации:

братства и православные общественные организации,

Особо следует отметить, что в реестрах указаны именно структурные подразделения церкви, деятельность которых характеризует тот или иной источник, а не фондообразователи. Как известно, многие архивные фонды церковных учреждений, переданные на государственное хранение, сформированы путем механического соединения нескольких делопроизводственных массивов; например, фонды духовных консисторий, благочиний, духовных правлений, монастырей часто содержат источники приходского происхождения. Для источников обзорного характера, содержащих общие сведения о различных структурных подразделениях внутриепархиального и низового звена церковной организации, указывается только структурное подразделение, которому принадлежит авторство документа. Например, ежегодные отчеты о состоянии епархии содержали сведения о приходах, монастырях, школах, братствах, благочиниях или духовных правлениях, но мы сочли логичным отнести их только к епархиальному управлению. Аналогичным образом соотнесены материалы ежегодных отчетов благочиний.

4. Указание направления и вида деятельности (согласно принятой в данном проекте градации):

Организационная деятельность в рамках церкви

Материалы о строительстве и регистрации церквей

Профессиональная подготовка, назначение, образ жизни духовенства

Призрение престарелых, вдов и сирот духовного ведомства

Этико-воспитательная и религиозно-просветительская деятельность

Управление монастырскими и архиерейскими крестьянами и служителями

В силу обширности сохранившихся архивных фондов церковных учреждений Русской Православной церкви [7] при составлении реестров могли быть проанализированы лишь некоторые из них. Но ориентация на выявление массовых источников – типичных для всех регионов страны, делает такой подход оправданным. На данный момент в реестре учтены материалы всех церковных фондов Государственного архива Свердловской области (1 фонд духовной консистории, 4 фонда духовных правлений, 8 фондов благочиний, 4 фонда школ духовного ведомства, 2 фонда монастырей, 100 фондов церквей), два фонда Государственного архива в г.Шадринске (фонд Далматовского Успенского монастыря и фонд благочиния монастырей и общин Екатеринбургской епархии), а также материалы следственных дел репрессированных (из фондов Государственного архива административных органов Свердловской области) и документы партийных и советских органов по антирелигиозной работе из фондов облсовета, обкома и райкомов ВКП(б)-КПСС Свердловской области (из фондов Государственного архива Свердловской области и Центра документации общественных организаций Свердловской области). При составлении реестров были учтены сведения, приведенные в справочнике “История Русской Православной Церкви в документах региональных архивов России” (Москва, 1993). Тем не менее мы признаем предварительный характер реестров и надеемся на благожелательное сотрудничество с коллегами из других регионов России по их совершенствованию и дополнению.

Сотрудничество исследователей из различных регионов страны приобретает особое значение для характеристики основных информационных потоков по истории христианства в России не только в связи с обширностью самой источниковой базы и многообразием христианских конфессий, но и в силу специфики самой задачи исследования. При анализе информационных возможностей разновидностей массовой документации необходимо учитывать не только централизованно изменяемые формуляры документов, но и специфику ведения делопроизводства на местах. К тому же, внутренняя документация церковных учреждений лишь отчасти регулировалась предписаниями центральных властей, существовала своя административная традиция, приводившая к созданию нерегламентированных разновидностей делопроизводства. Особенно много форм внутренней несанкционированной свыше документации было порождено хозяйственной и организационной деятельностью монастырей и архиерейских домов до 1764 г., т.е. в вотчинный период.

Считая задачу источниковедческой характеристики основных информационных потоков по истории христианства в России долговременной и требующей совместных усилий ряда исследователей, хотелось бы предложить несколько форм представления материалов, приведенных по мере нарастания сложности задач:

1) тексты основных нормативных актов, определявших формуляр и порядок составления основных видов церковной документации (эти материалы будут размещены в разделе “Методика” с указанием авторских данных публикатора);

4) статьи, посвященные анализу источниковой базы изучения определенного вида деятельности того или иного структурного подразделения Русской Православной церкви за весь период XVIII–XX вв. или определенного подпериода, с учетом и характеристикой основных разновидностей массовой документации (см. соответствующую памятку);

5) статьи, посвященные анализу источниковедческой базы изучения того или иного структурного подразделения церковной организации в целом, с учетом и характеристикой всех видов деятельности (см. предыдущую памятку);

6) статьи, посвященные анализу источниковедческой базы изучения того или иного вида деятельности церковной организации, включая характеристику информационных ресурсов всех структурных подразделений Русской Православной церкви (см. предыдущую памятку).

Учитывая обширность источниковых материалов, следует предполагать, что большинство таких источниковедческих статей будет выполняться на региональных материалах. В данной виртуальной библиотеке мы готовы разместить серии статей различных авторов, посвященных одной и той же разновидности источников, но на основе документации различных регионов страны.

Вероятно, Интернет представляет собой наиболее адекватную форму для подобного сотрудничества. Для участия в проекте достаточно прислать свои предложения или замечания по реестрам, заявки на написание статей по указанному электронному адресу автора проекта. В реестрах уже указаны фамилии некоторых исследователей, располагающих материалами по той или иной теме. Однако это не означает, что данная тема “занята” – наоборот, кооперация усилий только приветствуется. Автор проекта очень надеется, что такая кооперация действительно наладится и станет одним из первых опытов научного сотрудничества в Интернете.

1. См. Нечаева М. Ю. Программа сбора материала для создания исторического атласа христианства в России. Екатеринбург, 2000. С.2 (см. в разделе "Методика" данной библиотеки).

2. См. Нечаева М. Ю. Взгляд социолога на историю церкви (Аналитический обзор работ Габриеля Ле Бра). Екатеринбург, 2000 (см. в разделе "Методика" данной библиотеки).

3. Нечаева М. Ю. Программа сбора...

4. Там же. С.2.

5. Там же. С.6.

6. См., например, общий обзор подходов к классификации источников в книге: Пронштейн А. П. Методика исторического источниковедения. Ростов, 1976. С.31-33.

7. Только перечисление этих фондов с краткими аннотациями составило 640 страниц (см.: История Русской Православной Церкви в документах региональных архивов России. Аннотированный справочник-указатель. М., 1993).