Первый проект Екатеринбургского Екатерининского собора, 1743 г. (рекомендуется загрузка с главной страницы сайта)

Корепанов Н. С., Побережников И. В.

ПЕРВЫЙ ПРОЕКТ ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО
ЕКАТЕРИНИНСКОГО СОБОРА, 1743 г.

// Уральский сборник. История. Культура. Религия. Вып. III. Екатеринбург: Изд-во уральского госуниверситета, 1999. С. 132-145.

В электронном тексте указана нумерация страниц печатного издания: \C._\, а также устранены опечатки печатной версии.

Коммерческое использование и распространение в печатном виде, а также размещение в электронных библиотеках и изданиях без разрешения правообладателя недопустимы.

При цитировании и ссылках на данную публикацию указывать:

Корепанов Н. С., Побережников И. В. Первый проект Екатеринбургского Екатерининского собора, 1743 г. // Уральский сборник. История. Культура. Религия. Вып. III. Екатеринбург, 1999. С.__ (http://atlasch.narod.ru/)

\С.132\

Храм святой Екатерины во все исторические эпохи оставался едва ли не важнейшим символом Екатеринбурга. По его состоянию или по отношению к нему в обществе (вне зависимости от его физического наличия) косвенным образом всегда можно было судить и о духовном состоянии самого общества. Составной частью идеи основателей первого промышленного города России об образцовой “столице” края горных заводов была и постройка главного храма заводского ведомства. Поэтому и вполне конкретная история строительства, перестроек, разрушения, а возможно, и восстановления Екатерининского храма – это также и развитие воплощенной “внутренней идеи” Екатеринбурга.

В этой связи любопытен первоначальный – нереализованный – проект каменного Екатерининского собора. О его авторе, петербургском архитекторе “Ягане” (Иоганне) Миллере, непременно упоминается во всех специальных исторических и краеведческих работах с 1920-х гг., однако сам проект до сих пор не публиковался. Требует также детального рассмотрения довольно запутанная история его разработки и утверждения.

Старая деревянная церковь св. Екатерины обветшала всего за 4 года после освящения и с 1730 г. подвергалась почти ежегодному серьезному ремонту. Принципиальное решение о строительстве каменной церкви в Екатеринбурге было принято Сенатом 5 июля 1732 г. в ответ на представление В. Геннина (после снятия в 1729 г. запрета на городское каменное строительство в связи с мобилизацией сил и средств на Петербург). О предпринятой тогда неудачной попытке возведения церкви св. \С.133\ Анны вспомнили в 1741 г., уже по завершении сенатского следствия о злоупотреблениях В. Н. Татищева в Оренбургской комиссии. 7 ноября екатеринбургский протопоп Яков Никитин известил Канцелярию Главного правления заводов (далее – Главное Правление) о запросе митрополита Тобольского и Сибирского Арсения: “Застроенную каменную церковь тайный советник г-н Татищев уничтожил по какому указу или без указу сам собою по своему только определению, и кто на заложении той церкви был, и колико той новозастроенной церкви было построено, и оное церковное место ныне застроено ли чем ? ...”[1]

В справке Главного Правления излагались причины драматичного решения 3 апреля 1735 г. о разборе строившейся церкви и, в частности, отмечалось: “На заложении церкви кто был, о том в Канцелярии не изывестно, а как та церковь начата разламывать[ся], описания при том не учинено”[2]. О проектном чертеже не упоминалось вовсе, хотя, по нашим данным, к его разработке непосредственное отношение имел сам В. Геннин, который лично и присутствовал на закладке.

Судя по всему, этот запрос и явился толчком для последующих событий.

26 июня 1742 г. в Главном Правлении было решено затребовать указ Берг-коллегии: “Повелено ль будет здесь каменную церковь построить хотя на том же месте, где прежняя стоит (т. е. церковь св. Екатерины, левый берег Исети внутри крепости. – Авт.). А без того за ветхостию прежней никак обойтись неможно”[3]. Упоминалось и о присылке в старую церковь Евангелия и другой церковной литературы и утвари из “Кабинета Екатерины Алексеевны”. Протокол подписали Л. Д. Угримов, Н. Г. Клеопин, И. Н. Юдин.

15 июля 1742 г. глава Екатеринбургского духовного правления иерей Лев Кочнев повторил запрос митрополита. А 27 июля Берг-коллегия откликнулась на просьбу из Екатеринбурга дозволительным указом, препоручив \С.134\ детали тамошним начальникам: “И в коем месте, и каким маниром оную построить надлежит, о том, сочиня рисунок, прислать для рассмотрения”[4]. Впрочем, выбор места не был малозначительной тонкостью, ибо определял имя нового храма: ясно, что на месте снесенной могли возвести только Екатерининскую же церковь.

28 февраля 1743 г., почему-то необычно поздно, Главное Правление рассмотрело наконец столь важный указ (подписали те же): “Согласились, что оную новую церковь каменную построить надлежит на том же месте, где нынешняя стоит, которая бы была в длину со всем 22 сажен. Нынешнюю за ветхостию разобрать... А особливого рисунка ныне назначенной здесь церкви, за неимением знающих архитектуру и то искусство мастеров, сочинить не с чего. И ради того каким образцом и по вышеобъявленной длине какою шириною внутри и стенам в толстоте быть за способнее, Государственная Берг-коллегия рассудит, то чрез знающих в том силу сочинить и прислать сюда рисунок”[5]. На время разбора старой церкви и строительства новой предполагалось возвести и деревянную – на внутрикрепостном правобережье, вероятно, на месте планируемой Аннинской. Кстати, копию чертежа Аннинской церкви вместе с проектной сметой здесь же решено было отправить в Берг-коллегию, что и было сделано.

Уже 15 ноября 1743 г. Берг-коллегия констатировала (подписал президент) готовность проекта; берг-коллежскому архитектору Иоганну Вернеру Миллеру, или, точнее, Мюллеру (Müller), из собранной в Главном Правлении церковной суммы выплатили 30 рублей. Утверждено было также и строительство временной церкви.

Собственно, этим дело и кончилось. Строилась деревянная на каменном фундаменте Богоявленская церковь (“временно” ей суждено было простоять 30 лет). О каменном же Екатерининском соборе заговорили лишь после объезда горных заводов президентом Берг-коллегии Антоном Федоровичем Томиловым в 1746 г. (в Екатеринбурге он гостил в сентябре – \С.135\ октябре). Еще при В. Геннине, в 1728 – 1732 гг., он служил здесь третьим членом Сибирского Обер-бергамта и теперь, очевидно, особенно остро чувствовал, что свой каменный храм Екатеринбург давно уже заслужил.

24 июля 1747 г. А. Ф. Томилов подал соответствующий доклад императрице. На его основе 24 августа Берг-коллегия издала указ (подписал Вильгельм Райзер), разрешавший использовать финансы из заводских доходов, а строительные материалы – из заводского хозяйства. Однако Екатеринбургу пока лишь испрашивалось право использовать свое заработанное: “Известно, что от тамошнего состояния, произведения и содержания заводского положенная сумма с немалою прибылью давно получена и ежегодно происходит. А дабы тот город с своими заводы, построенный указом великого монарха и во имя великой монархини, Ея ИВ родительницы, сделанный умножался (при котором уже с тысячу дворов разных обывателей находится) и в славе наивящее был и процветал, того ради Ея ИВ всемилостивейше не соизволит ли из тамошней прибыльной заводской суммы пожаловать к 2 тысячам еще 3 тысячи рублей”[6]. (Речь идет о 2 тыс. руб., выделенных когда-то на строительство Аннинской церкви.)

Указ почти ровно на месяц опередил пожар в Екатерининской церкви, и более 10 лет Екатерининский храм в Екатеринбурге значился лишь в проекте Мюллера. (10 октября 1750 г. Берг-коллегия в силу каких-то важных причин определила: “Строением той церкви обождать, пока на то Ея ИВ всемилостивейшая конфирмация последует”[7].) Как известно, строительство храма велось по кардинально переработанному чертежу Афанасия Кичигина.

Чертеж И. Мюллера в использованном нами комплексе материалов Уральского горного управления утерян. Оригинальная копия его обнаружена одним из авторов статьи в материалах доклада А. Ф. Томилова[8].

\С.136\

Копия чертежа каменной церкви, выполненного И. Мюллером (загрузить)

\С.137\

Приложение

Изъяснение к чертежу каменного храма в Екатеринбурге берг-коллежского архитектора Иоганна Вернера Мюллера, 1743 г.

Л. 362 Роспись знатнейшим мерам церковного чертежа
	сажен	аршин	вершков
Вся длина церквы с колокольней имеется	23	1
колокольня в длину и в ширину	5		8
наружная ширина трапезы	6	2
внутри между стенами шириною	5
посередке оной имеется форштехунг[9] снаружи			8
от колокольни [до] церковной стены внутри и снаружи трапеза имеется, длина	6	1
оттуда длина до форштехунг	6	2
задняя часть церкви имеется	2	2	8
в ширину она сходна с трапезою
окружение алтаря имеется в полукружие	2	1	8
выпуск стенным столбам (называемо “пиластер”[10])			3 1/2
входы в церковь имеются в четыре ступени в подъем, из которых три снаружи стены, четвертая в дверях лежит, и имеется каждая стена вышиною 3 1/2 вершка, шириною 10 вершков
столбы к колокольне без \С.138\ форштехунг-квадров[11] имеются	2
двери	1		12
в оном столбе имеется лестница с отдыхательными местами, которая до первого придела вверх ход свой имеет, оная шириною между стенами		1	4
на другой стороне находится другая лестница, точками назначена [на чертеже], которая от одного столба и до другого ход свой вверх имеет, из которых можно одну по изволению [р]азобрать (однако последняя лучше для обережения столбов)
толщина стены трапезной имеется		2	8
церковные стены, на которых свод утвержден, толщиною //	1
Л. 362 об. в трапезе имеется галдерей[12], который вкруг ход имеет, его ж вся высота до его сводов	2	1	8
столбы же на галдерейные своды имеются четыре-угольные		1
столбы отстоят от стен	1		8
по обеим сторонам имеется лестница в 29 ступеней с отдыхательным местом к галдерею, оная имеется между стенами шириною		1	8
в 2 1/2 аршина свод покрывает трапезу, оная имеет свое начало от верхних окошек; вход в церковь имеется в пол-окружения циркульного от столба до другого, а имеет равна быть в вышину с сводами
со всех четырех стран церквы имеется свод в шарное[13] окружение, на котором утверждается \С.139\ главы растворение[14]; в оном своде имеется сверх диаметра	3		8
толщина сему своду надлежит быть		1
окружение церковному своду имеет быть в диаметре	4	2	4
толщина ее		2
в стене, к которой алтарь утверждается, имеются трои двери для вхождения в алтарь, из которых по обеим сторонам двери между стенами в ширину имеются		1	8
царские двери имеются быть в ширину		2
в вышину должно их сделать вдвое против ширины
входящие двери в церковь имеются в ширину	1
задняя часть церквы с алтарем имеется между стенами в длину	4	2	8
над алтарем имеется круглый свод, стены же в алтаре толщиною		2
Что к фундаменту в земле касается, должно осмотреть по состоянию того места, а наипаче должно основание в земле всегда толще и шире сделать, нежели поверх земли имеется. //
Л. 363 Лестница, которая в столбе может быть, от церковного полу или от галдерею начало свое взять может
вхождение колокольни имеется	20
вышина до первого главного симса[15]	7		8
квадрат на углах имеется в ширину		2
в ысподе абсац, или спуск, вышиною		2
\С.140\шафт-гезимс[16] под угольными квадратами имеется в вышину		1
выпуски его			7
всякий квадрат имеется в вышину		1
фертифун, или выймы, между тех квадр[атов] имеется в глубину в один вершок
высота фризу[17] со окружением имеется в вышину		1	8
по трем сторонам колокольни в ходе имеется портел[18] с окошком, вверху украшено
высота двери между стенами		2	10
широта ее описано в основание
высота от основания до архитрагу[19]	3
от того абсац[а] в вышину		1	8
шафтный гезимс имеется в вышину			8
выпущен			3 1/2
пиластер в вышину	2	1
в ширину		1
побочные столбы в дверях толщиною			8
высота до своду их		1	1
свод дверной в вышину			7
выпущен[ный] в три вершка до тех мест стоит квадрирунг[20]
а имеется каждый квадр в вышину			6 1/2
выймы в каждом			1
весь главный симс с архитрагом и фризом имеется в вышину		1	4
архитраг в вышину			5
фриз в вышину //			6
Л. 363 об. Оставшее[ся] считается к главному \С.141\ симсу:
фронтиспиз[21] имеет четвертую часть из широты своей в вышину
свод главы, на которой крест поставится, должно класть, чтоб на первом потолоке пред окошками стены на один аршин в вышину оставить, а окошки между стенами были б	1	2	8
в ширину между стенами же		1
симс внизу оных окошек толщиною			5
выпуски их			4
подставы их в вышину			6
толщина косякам оконничным			5
главный симс над окошками толщиною			10
выпущено			7
второй портамент[22] колокольни выставляется на 1 1/2 аршина в ширину для галдереев
железные решетки вышиною		2
высота до главного симса имеется	4		8
из того унтерзац[23]		1	12
шафт вышиною			12
выпущено			5
пиластер вышиною до рунштапа[24]	3
в ширину		1	8
фриз с рунштапом в вышину		1
главный симс вышиною		1
выпущено			12
растворение между стенами вышиною	2	1
в ширину между стенами	1		6
кемфер[25] толщиною			7
ежели глава колокольни из камня \С.142\ класться будет, то должно большой карниз двойным сводом укрепить, между которыми лестница, по которой можно б было вверх пройти, высота оного карнизу должна быть	1	2	4
окошки в карнизе между стенами в вышину //		1	8
Л. 364 в ширину		1	4
вверху осьмиугольное [окошко] с четырьмя растворениями
высота от карниза с главным симсом	2		8
между оными высота	1		6
в ширину между стенами		1	13
стенные столбы на углах имеются в ширину			12
внизу имеются оные от трех и до четырех вершков выпущены, высота оным столбам с унтерзацем	1	1	8
главный симс толщиною			8
выпущен			6
архитраг и фриз каждый в вышину			5
стена может быть толщиною		1
что же до верх[а] главы касается, можно ясно усмотреть из чертежа.
Церковь имеет быть в вышину до верхнего главного симса	5
из того дано на обои уступы в вышину		2
из того нижний уступ в вышину			9
высота стенным столбам с капителами[26]	3	1
широта стенным столбам
шафтный симс вышиною			10 1/2
выпущен			4 1/2
капителер[27] вышиною			10 1/2
\С.143\ выпущен			5
главный симс с архитрагом и фризом вышиною		2	8
из того архитраг вышиною			10
фриз			15
выпуск главного симса может быть от 12 до 14 вершков
нижние окошки вышиною	1	1	4
верхние окошки в вышину		1	12
в ширину оные все равны		2
косяки оных окошек имеют все одну высоту, а именно от уступа имеют быть вышиною		1	8
симские косяки, в которых окончины выставляются, в ширину //			6
Л. 364 об. симс же к фронтеспизу над окошками имеет быть толщиною			8
крышка в вышину	1	1
в крышке окошки можно сделать по изволению
средняя часть церквы имеет быть в вышину с главным симсом	6	2	4
унтерзац в вышину		2
пиластер, или стенные столбы, имеют быть в вышину с шафтом и с капителом	4	2	10
в ширину оные		1	13 3/4
шафты и капителы каждая в вышину			5
выпуски их			6 1/4
главный симс с архитрагом и фризом в вышину	1	1
из того архитраг в вышину			15
фриз в вышину			20
а прочее оставлено к главному симсу
главный симс выпущен		1
фронтиспиз имеет шестую часть своей широты в вышину
\С.144\ дверное украшение изображено ионским[28] манером
высота же вся до окошек от основания	3
двери между стенами в вышину	2
широта же описана в основание
унтерзац выпущен на третью ступень			12
пиластер в вышину	1		12
в ширину оные			10
шафтные симсы в вышину			5
выпущены			2 1/2
капителы в вышину до малого рунштапа			6 2/3
квадрируны[29] по сторонам пиластеров каждый квадр в вышину			5 1/4
выймы их в высоту			3/4
дверные косяки толщиною			6
в вышину от унтерзаца	1		8
кемфер в вышину			5
архитраг в вышину			6
фриз в вышину //			8
Л. 365 главный симс с вассерфалами[30] в вышину		1
выпущен			7 1/2
окошки над дверьми между стенами в вышину	1	1	4
в ширину		2	2
главный симс над оным окошком в толщину и в вышину			10
выпущено			6
широта шкирхалов[31] и что прочее к тому касается должно последовать нижнему
что же к другим окошкам касается, то оные с прочими сходны, только что нижние окошки между \С.145\ стенами в вышину имеются	2	1
а верхние окошки между стенами в вышину		2
купель[32] от уступа имеется в вышину	6	1	8
окошки между стенами в вышину	1		10
в ширину		1	14
окошечные косяки толщиною			7
высота от уступа до главного симса	2	2	4
главный симс с вассерфалом в вышину		1
выпущен			10
высота рундкупелю	1	2
в диам[ет]ре она имеется	1		4
окошки в ней в вышину		1	12
в ширину			12
О прочем о всем можно ясно усмотреть в чертеже, а что к алтарю еще касается, можно усмотреть из грундриса[33]. Окошки с другими внизу сходны и имеются между стенами в вышину	1	1
в ширину		1	12

На подлинном по-немецки пишет тако:
Геган Вернер Миллер.
Переводил Андрей Миссет.

ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 1290. Л. 362–365. Подлинник.

[1] ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 1290. Л. 310.

[2] Там же. Л. 312 об.

[3] Там же. Л. 325, 325 об.

[4] ГАСО. Ф .24. Оп. 1. Д. 1290. Л. 341.

[5] Там же. Л. 341 об.

[6] ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 1290. Л. 426–426 об.

[7] Там же. Л. 441 об.

[8] РГАДА. Ф. 18. Оп. 1. Д. 136.

[9] Форштехунг (нем. vorstehen – выдаваться, выступать) – крыльцо.

[10] Пиластер – пилястра.

[11] Квадр – квадрат; форштехунг-квадр – крыльцо квадратной формы.

[12] Галдерей – галерея.

[13] Шарный – шарообразный.

[14] Главы растворение – главка на куполе.

[15] Симс (нем. Sims) – карниз; здесь: то же, что антаблемент — балочное перекрытие пролета, завершение стены, состоящее из архитрава, фриза и карниза.

[16] Шафт-гезимс или шафтный гезимс (нем. Schaft – стержень; Gesims – карниз) – карниз (?).

[17] Фриз – средняя часть симса, т.е. балочного перекрытия.

[18] Портел – портал.

[19] Архитраг — архитрав, притолока, брус над дверным косяком.

[20] Квадрирунг (нем. Runge – подпорка, стойка) – квадратная стойка (?).

[21] Фронтиспиз — фронтиспис, здесь: общий вид на чертеже.

[22] Портамент – апартаменты, помещение.

[23] Унтерзац (нем. Untersatz) – подставка.

[24] Рун[д]штап (нем. rund – круглый) – смысл не ясен.

[25] Кемфер – смысл не ясен.

[26] Капител – капитель, верхняя часть колонн.

[27] Капителер – горизонтальный брус для упора капителей ниже антаблемента.

[28] Ионский – ионический

[29] Квадрируны – смысл не ясен.

[30] Вассерфал (нем. Wasser – вода, Fall – падение) – водосток.

[31] Шкирхалы – смысл не ясен.

[32] Купель или рундкупел(ь) (нем. rund – круглый, kuppel – купол) — купол.

[33] Грундрис – здесь: чертеж фундамента.

Авторский | Региональный | Хронологический |
Структурно-конфессиональный | По направлениям деятельности